Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 г. N 19АП-1467/14

г. Воронеж

25 марта 2015 г.

Дело N А64-7986/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парнас" (ОГРН 1106829004150, ИНН 6829066928) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением денежных сумм по делу N А64-7986/2012 (судья Соловьева О.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парнас" к обществу с ограниченной ответственностью РСО "ПРАЙД и К" (ОГРН 1116829007030, ИНН 6829076901) о взыскании 1 549 447,85 руб., с участием третьих лиц - Министерства обороны РФ, Войсковой части N 61460, ООО "Ноосфера", ОАО "Славянка" в лице Тамбовского филиала,

установил: ООО "Парнас" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в электронном виде на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением денежных сумм по делу N А64-7986/2012, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парнас" (ОГРН 1106829004150, ИНН 6829066928) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2015 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением денежных сумм по делу N А64-7986/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина