Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-1572/15 (ключевые темы: стихийное бедствие - государственный пожарный надзор - индивидуальный предприниматель - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-1572/15

г. Чита

26 марта 2015 г.

Дело N А19-17563/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Есина Геннадия Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-17563/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Есина Геннадия Григорьевича (ОГРН 304381828500047, ИНН 381800487257) к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Главное управление МЧС России по Иркутской области отдел Государственного пожарного надзора по г. Усть-Куту и Усть-Кутскому району о признании незаконными действий по проведению проверочных мероприятий,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Есин Геннадий Григорьевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-17563/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 30.01.2015 по делу N А19-17563/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 13.03.2015 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66678484021475.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Есина Геннадия Григорьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2015 года по делу N А19-17563/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д. Н. Рылов