Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 02АП-1488/15 (ключевые темы: рассрочка - исполнение судебного решения - тепловая энергия - выписка из единого государственного реестра - текущие платежи)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 02АП-1488/15

г. Киров

26 марта 2015 г.

Дело N А28-8552/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2015, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П., по делу N А28-8552/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология" о рассрочке исполнения судебного акта,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология" (ИНН: 4345007332, ОГРН: 1024301313970)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

10.09.2014 Арбитражный суд Кировской области вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология" (далее - ООО "СтройСнабТехнология", ответчик, Общество) в пользу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", истец) 1 922 242 рубля 78 копеек долга, 36892 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической уплаты долга, и 26823 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 985 958 рублей 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2014.

23.10.2014 взыскателю выдан исполнительный лист N АС 006257293.

21.11.2014 ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на пять месяцев (с декабря 2014 года по апрель 2015 года) с ежемесячным погашением задолженности равными частями (по 373800 рублей и платеж в апреле 2015 года - 373758 рублей).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2015 должнику отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Общество с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что производит оплату долга по предоставленному графику погашения. Считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и изложил в решении выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Просит принять во внимание, что ответчиком производится оплата потребленной тепловой энергии за период, следующий за спорным по текущим платежам.

Истец и УФССП отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ООО "СтройСнабТехнология" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 24.03.2015 в 11 часов 05 минут в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью директора Ю.О.Изместьевой, полномочия которой действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (л.д.32-33).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабТехнология" на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2015 по делу N А28-8552/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева