Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-2951/15

г. Томск

26 марта 2015 г.

Дело N А45-21286/2014

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий" (07АП-2951/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2015 года по делу N А45-21286/2014 (судья С.Ф. Шевченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мультисофт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТОС", обществу с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий"

о защите исключительного права.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2015 года по делу N А45-21286/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 февраля 2015 года по делу N А45-21286/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр Симуляторных и Тренажерных технологий" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 25 от 18.03.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук