Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-4006/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-165249/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Московская социальная гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2014 г.

по делу N А40-165249/13, принятое судьей М.А. Ведерниковым (шифр судьи 15-1480),

по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Северное Тушино

(ОГРН 1027700449622, 125480, г.Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.7, корп.5)

к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московская социальная гарантия"

(ОГРН 1027700517162, 115088, г.Москва, 2-я ул. Машиностроения, д.5)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Халикова Д.А. по доверенности от 23.03.2015,

от ответчика: Несмеянова И.А. по доверенности от 22.04.2014, Новикова А.И. по доверенности N 21/790 от 10.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика Северное Тушино с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московская социальная гарантия" о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, проценты в общем размере 143 516 руб. 54 коп., а также пени по день оплаты.

Определением от 27.11.2013 г. исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года по делу N А40-165249/13 взыскано с ГУП "Моссоцгарантия" в пользу ГУП ДЕЗ "Северное Тушино" основной долг за жилищно-коммунальные услуги в размере 128 163 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 353 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 070 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2014 г. по делу N А40-165249/13 подлежит отмене, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ГУП г.Москвы "Московская социальная гарантия", являющийся собственником нежилого помещения, по адресу: Москва, Героев Панфиловцев, 9, корп.4, кв. 138 и фактическим потребителем услуг, не выполнило свои обязательства перед ГУП ДЕЗ района "Северное Тушино" по оплате жилищно-коммунальных услуг с 11.09.2010 г. по 31.07.2013 г. включительно в размере 128 163 руб. 27 коп.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на документах, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственников жилых помещений, а также лиц, использующих жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

В материалы дела не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие обязанность ответчика по возмещению понесенных истцом в спорный период расходов, в связи с чем исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года по делу N А40-165249/13 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Северное Тушино (ОГРН 1027700449622) на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" (ОГРН 5147746421169) в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2014 по делу N А40-165249/13 отменить.

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Северное Тушино к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московская социальная гарантия" о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, проценты в общем размере 143 516 руб. 54 коп., а также пени по день оплаты отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Северное Тушино" (ОГРН 5147746421169) в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Московская социальная гарантия" (ОГРН 1027700517162, 115088, г.Москва, 2-я ул. Машиностроения, д.5) расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова