Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-1558/15 (ключевые темы: страховая сумма - отказ от апелляционной жалобы - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - предмет спора - возмещение расходов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-1558/15

г. Пермь

26 марта 2015 г.

Дело N А50-17871/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Бакланова Артема Викторовича - Бакланов А.В., паспорт,

от третьего лица ООО "Группа Ренессанс Страхование" - Мугинова О.В., доверенность от 13.01.2015,

от ответчика страхового акционерного общества "ВСК", третьих лиц ООО "Полимер", ООО "СоюзТрансСервис", ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Группа Ренессанс Страхование",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года

по делу N А60-37600/2014

по иску индивидуального предпринимателя Бакланова Артема Викторовича (ОГРНИП 305660735700018, ИНН 660701923763)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Полимер" (ОГРН 1025901677097, ИНН 5910004775), ООО "СоюзТрансСервис" (ОГРН 1025901677075, ИНН 5910006035), ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ОГРН 1026600784011, ИНН 6607000556)

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бакланов Артем Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 4 164 073 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельным требованиями относительно предмета спора привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12. 2014 Исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика взыскано 4 101 612 руб. 51 коп. страхового возмещения, 43 508 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказано.

ООО "Группа Ренессанс Страхование", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца и удовлетворить требования третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" заявил об отказе от апелляционной жалобы, и прекращении производства по ней.

Истец возражений относительно прекращения производства по апелляционной жалобе не выразил.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года по делу N А60-37600/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 617 от 16.01.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Н.А.Гребенкина М.Н.Кощеева