Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-2337/15

г. Санкт-Петербург

26 марта 2015 г.

Дело N А56-42118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2337/2015) ООО "ВМК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-42118/2014 (судья В. А. Лилль), принятое по иску ООО "Фортуна Трейд"

к ООО "ВМК"

о взыскании 1 472 930,49 руб. задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Трейд" (ОГРН 1117847256823, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.28, лит. Б, оф.7Н; далее - ООО "Фортуна Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВМК" (ОГРН 1094702000227, место нахождения: 187403, Ленинградская обл., г. Волхов, Мурманское шоссе, д.2; далее - ООО "ВМК", ответчик) о взыскании 1 472 930 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 17.07.2012 N 126.

Решением от 21.11.2014 суд взыскал с ООО "ВМК" в пользу ООО "Фортуна Трейд" 862 930 руб. 49 коп. задолженности и 20 258 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ВМК" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ООО "ВМК" не было уведомлено о состоявшемся переходе права требования.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решение суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Фортуна Ком" (поставщик) и ООО "ВМК" (покупатель) заключен договор поставки 17.07.2012 N 126 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукты питания (товар), а покупатель обязуется принимать от поставщика товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора в случаях, если отдельная партия товара будет поставлена покупателю без оформления спецификации на нее, то согласованными считаются срок поставки, количество, ассортимент и цена товара, указанные поставщиком в товарной накладной и счете-фактуре на соответствующую партию товара.

В период с 20.07.2012 по 28.10.2013 ООО "Фортуна Ком" поставило ООО "ВМК" товар на общую сумму 11 235 014 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 9 762 084 руб. 11 коп.

16.06.2014 между ООО "Фортуна Ком" (цедент) и ООО "Фортуна Трейд" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 3 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании дебиторской задолженности ООО "ВМК" перед цедентом за поставленный товара по договору поставки на общую сумму 1 472 930 руб. 49 коп.

Неисполнение ООО "ВМК" обязательств по оплате в сумме 1 472 930 руб. 49 коп. явилось основанием для обращения ООО "Фортуна Трейд" в суд с иском.

Суд, установив, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, подписанному между ООО "Фортуна Трейд" и ООО "ВМК", задолженность ответчика перед истцом составляет 862 930 руб. 49 коп., взыскал с ООО "ВМК" задолженность в указанном размере.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и ООО "ВМК" не оспаривается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, подписанному между ООО "Фортуна Трейд" и ООО "ВМК", задолженность ответчика перед истцом составляет 862 930 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 862 930 руб. 49 коп. ответчиком не представлено.

Довод ООО "ВМК" о том, что ответчик не был уведомлен о произошедшей уступке права требования, отклонен апелляционной инстанцией, поскольку в силу части 3 статьи 382 ГК РФ неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу возлагает на нового кредитора риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий: в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Однако указанная норма не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты товара в сумме 862 930 руб. 49 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ООО "ВМК" задолженность в указанной сумме.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 по делу N А56-42118/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова