Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-6647/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - ходатайство - общая сумма задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-6647/15

г. Санкт-Петербург

26 марта 2015 г.

Дело N А26-7109/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Адар"

на решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015 по делу N А26-7109/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Адар"

к ООО "Торговый холдинг "Лотос"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Адар" обратилось с апелляционной жалобой на решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного Письма N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", необходимо учитывать, что основания, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Приложенная к ходатайству распечатка с интернет-сайта ФССП, кроме прочего не соответствующая требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится к документам, на основании которых подателю жалобы может быть предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, податель апелляционной жалобы не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленного ходатайства, в связи с чем апелляционный суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

При этом апелляционный суд также исходит из того, что сам факт возбуждения в отношении подателя жалобы исполнительного производства не является достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, как не является и препятствием для получения из налогового органа необходимой справки.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное удовлетворение ходатайства влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Адар" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6647/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина