Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-2497/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - водоотведение - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 17АП-2497/15

г. Пермь

26 марта 2015 г.

Дело N А60-44169/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Губерния"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2015 года

по делу N А60-44169/2014

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Губерния" (ОГРН 1116658000348, ИНН 6658375289)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2015 года по делу N А60-44169/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 15 февраля 2015 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2497/2015(1)-ГК) поступила 24 февраля 2105 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 25 февраля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 марта 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно - канализационного хозяйства копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25 февраля 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющихся в материалах дела адресам: 620130, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 92; 620043, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д.95, офис 603. Данные адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе. Последний адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

10 марта 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 03 марта 2015 года" поступили уведомления о вручении почтовых отправлений, направленные по адресам: 620130, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 92; 620043, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д.95, офис 603.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Губерния" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 февраля 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.02.2015 в 13:13:58 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Губерния" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины от 10.02.2015 N 22 на сумму 2000 (две тысячи) рублей представлено в копии, в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату заявителю не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Губерния".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева