Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 12АП-1759/15 (ключевые темы: рыболовство - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - рабочий день)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 12АП-1759/15

г. Саратов

26 марта 2015 г.

Дело N А12-36710/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2015 года по делу N А12-36710/2014 (судья Пятернина Е. С.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ОГРН 1103459001095; ИНН 3442108486) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ОГРН 1023402969369; ИНН 3443048247) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2015 года по делу N А12-36710/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.03.2015 в связи с её несоответствием требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 41003180771750 копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем 10.03.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 28 февраля 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2015 года по делу N А12-36710/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин