Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-6168/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-185343/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 г. по делу N А40-185343/2014,

принятое в порядке упрощённого производства судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1523) по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" (ОГРН 1027700515248, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия "Зер гут" (ОГРН 1132225017693, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 105, офис 204) о взыскании 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Потанин Е.А. по доверенности от 06.08.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Студия Арт. Лебедева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия "Зер гут" (ОГРН 1132225017693, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 105, офис 204) о взыскании 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Истец в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2015 по делу N А40-185343/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия Арт. Лебедева" (ОГРН 1027700515248) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9000 (девять тысяч) руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Банин