Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-5972/15 (ключевые темы: опцион - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - обособленные подразделения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-5972/15

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-155874/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Юркова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ИП Гамалея Н.А.,

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.01.2015 по делу N А40-155874/14,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-876),

по иску ИП Гамалея Н.А.

(ОГРНИП 311774627801293, адрес: 119333, г. Москва, Университетский пр-т, д.4)

к ООО "Опцион-ТМ"

(ОГРН 1047796805143, адрес: 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 44,

корп. 1 стр.1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Емельянов М.М. по доверенности от 11.09.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ИП Гамалея Н.А. к ООО "Опцион-ТМ" о взыскании 629 475,00 коп. долга и 16 051 руб. 61 коп. неустойки по договору от 14.02.2014 N 01-2014/АД-Мск.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального о права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ИП Гамалея Н.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Гамалея Н.А. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Гамалея Н.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2015 по делу N А40-155874/14, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ИП Гамалея Н.А. (ОГРНИП 311774627801293) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 22 плательщиком Емельяновым М.М. за ИП Гамалея Н.А.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева Н.В. Юркова