Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-6458/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-159056/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 г.

по делу N А40-159056/14,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1314),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" (ОГРН 1135001003983, 143912, МО, Балашиха, ул. Победы, д.2, пом.44)

к Федеральному казённому учреждению "Войсковая часть 95006"

(ОГРН 1037700000381, 119192, г.Москва, Мосфильмовская, д.80)

третье лицо: Администрация Чеховского муниципального района Московской области

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Краковной П.А. по доверенности N 5 от 02.02.2015,

от ответчика: Селезнев А.А. по доверенности N 59 от 17.09.2012,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Престиж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФКУ "Войсковая часть 95006" о признании незаконными действий по расторжению договора N 8954/23/14 от 23.04.2014 года на управление многоквартирным домом, с инженерными сетями, объектами инженерной инфраструктуры и конструкциями благоустройства прилегающей территории по адресу: Московская область г. Чехов, ул. Московская, д. 110, обязании ФКУ "Войсковая часть 95006" по передаче ООО УК "Престиж" в течение 10 календарных дней, с момента вступления решения в законную силу, исполнительной, проектной документации, ключей и других материальных ценностей.

Решением суда от 24.12.2014 года в удовлетворении требований ООО УК "Престиж" отказано.

ООО УК "Престиж" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ФКУ "Войсковая часть 95006" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей стороно, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, по результатам проведенного открытого конкурса N 230114/0503884/01, оформленного протоколом N 11 от 10.04.2014 года, между ФКУ "Войсковая часть 95006" и ООО УК "Престиж" заключен договор N 8954/23/14 от 23.04.2014 года на управление многоквартирным жилым домом с инженерными сетями, объектами инженерной инфраструктуры и конструкциями благоустройства прилегающей территории, расположенным по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Московская, д.110.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие оснований для расторжения спорного договора и чинение ответчиком препятствий по выполнению условий договора N 8954/23/14 от 23.04.2014 года, уклонение от передачи исполнительной, проектной документации, ключей и других материальных ценностей.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с ч.7 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

Пунктом 7.5 договора установлен срок начала оказания услуг - с момента заключения договора (с 23.04.2014 года).

Однако, как установлено судом, истец обязательства, обусловленные условиями договора, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч.8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

С учетом условий пункта 7.2 договора, на основании пункта 8.2 части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 8 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2014 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ответчик уведомил истца исх.N 11/2-1692 от 02.06.2014 года о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку договор с 21.06.2014 года расторгнут и обязательства сторон прекращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца необоснованные и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 г. по делу N А40-159056/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова