Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 11АП-4255/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - рассрочка - отсрочка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 11АП-4255/15

г. Самара

26 марта 2015 г.

Дело N А65-25803/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Идиятуллина В.С., Зеленодольский район, с. Айша, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу N А65-25803/2014 (судья Королева Э.А.) по иску Головушкиной Н.В., г. Зеленодольск, Емельянова Е.Е., Зеленодольский район, с. Кугушево, Шароновой М.Н., Зеленодольский район, с. Айша, к ООО "Овощевод", Зеленодольский район, с. Айша, Идиятуллину В.С., Зеленодольский район, д. Успенка, Фаттаховой А.Ф., Зеленодольский район, с. Айша, Бабановой Т.М., Зеленодольский район, с. Айша, Гибадуллиной Г.Г, Зеленодольский район, с. Айша, о признании сделок ничтожными и применение последствий ничтожности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Идиятуллин В.С., Зеленодольский район, с. Айша, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу N А65-25803/2014.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Данное решение вынесено 09 февраля 2015 г., при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции нарочно 16 марта 2015 года, что подтверждено штемпелем арбитражного суда первой инстанции, то есть месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок по причине затруднительности оплаты государственной пошлины, так как получает только зарплату и других источников дохода у него нет, а также в связи с необходимостью направления копий апелляционной жалобы большому количеству лиц участвующих в деле.

Исходя из обжалуемого судебного акта следует, что представитель Идиятуллина В.С. участвовал в судебном заседании (представитель Доронин В.В. по доверенности от 11.02.2014 г.), из чего следует, что заявителю апелляционной жалобы было известно о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 12 февраля 2015 года, что так же не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Затруднительность оплаты государственной пошлины и необходимость направления копий апелляционной жалобы большому количеству лиц участвующих в деле не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта. Также заявитель апелляционной жалобы вправе был заявить ходатайство о предоставлении ему отсрочки, рассрочки оплаты государственной пошлины, однако данным правом он не воспользовался.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Идиятуллину В.С., Зеленодольский район, с. Айша, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2015 года по делу N А65-25803/2014.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Идиятуллину В.С., Зеленодольский район, с. Айша,

3. Выдать Идиятуллину В.С. справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

А.И. Александров