Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 01АП-1357/13

г. Владимир

13 августа 2014 г.

Дело N А11-3914/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Василек" Нехаева Артема Алексеевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 по делу N А11-3914/2012, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Василек" Нехаев Артем Алексеевич (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014, принятое судьей Гребневой И.С. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Василек" Молчанова Дениса Викторовича о признании договора субаренды имущества от 19.04.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Василек" и обществом с ограниченной ответственностью "Ковровская ЭнергоТепловая Компания", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 30.06.2014 истек 14.07.2014.

С апелляционной жалобой Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области 23.07.2014 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что соответствии частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако апелляционная жалоба Конкурсного управляющего не подписана представителем заявителя, что также является препятствием принятию жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Василек" Нехаеву Артему Алексеевичу апелляционную жалобу от 23.07.2014 б/н (входящий номер 01АП-1357/13(12) от 07.08.2014) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 по делу N А11-3914/2012 и приложенные к ней документы на 2 листах (в том числе 1 почтовый конверт).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов