Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-1943/15

г. Томск

26 марта 2015 г.

Дело N А03-16893/2014

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кольцо"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 19 января 2015 года по делу N А03-16893/2014 (судья Ильичева Л.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" (ОГРН 1022200894187, ИНН 2221033777)

к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу

о признании недействительным предписания от 15.07.2014 N 02-20/07,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кольцо" (далее - ООО "Кольцо", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным предписания от 15.07.2014 N 02-20/07 об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2015 в удовлетворении требования отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Кольцо" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2015 г. на 09 час. 15 мин.

Управление в представленных возражениях просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (24.03.2015 г.), подписанное директором ООО "Кольцо" Воробьевым С.А., являющимся единоличным исполнительным органом Общества (пункт 8.1 Устава), избран общим собранием участников ООО "Кольцо" на основании протокола от 23.12.2013 г. с 24.12.2013 г. на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 5 статьи 265 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Исходя из приведенных норм процессуального права арбитражный суд, рассматривая заявление ООО "Кольцо" об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и установить, не противоречит ли отказ закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кольцо", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ ООО "Кольцо" от апелляционной жалобы заявлен законным представителем Общества, Управление Алтайского края по культуре и архивному делу в представленном отношении (поступило 25.03.2015 г.) не возражает против его удовлетворения и прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Кольцо"; не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с отказом от апелляционной жалобы подателю жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 10.02.2015 N 256.

Руководствуясь статьями 49, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2015 года по делу N А03-16893/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кольцо" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2015 года по делу N А03-16893/2014, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кольцо" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 256 от 10.02.2015 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина