Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 07АП-1633/15

г. Томск

26 марта 2015 г.

Дело N А45-4576/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от конкурсного управляющего: представитель Алиев Р.З. по доверенности от 20 марта 2015 года;

от должника: Морозов Н.Ю. (представлен паспорт), представитель Обухов С.В. по доверенности от 19 марта 2015 года;

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2014 года по делу N А45-4576/2014 (судья Лихачев М.В.)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича (ИНН 540209935573, ОГРН 311547622800291)

по заявлению ООО "Агроконсалтинг" о включении требования в размере 8 606 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - ИП Морозова Николая Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича (далее - должник, ИП Морозов Н.Ю.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перминов Александр Анатольевич.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 31.05.2014 года N 93.

27.06.2014 года общество с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" (далее - кредитор, ООО "Агроконсалтинг") обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требования в размере 7 106 000 рублей долга по договору поставки N 12/12 от 12.06.2012 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2014 года заявление удовлетворено, требование общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника -индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича - требование общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" в размере 7 106 000 руб. - основной долг.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Морозов Н.Ю. подал апелляционную жалобу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 марта 2015 года.

До судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2014 года по делу N А45-4576/2014 и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, установив наличие полномочий у заявителя на подписание отказа от требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ заявителя от требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2014 года по делу N А45-4576/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" от заявленных требований.

Производство по делу N А45-4576/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг" о включения требования в размере 7 106 000 рублей в реестр требования кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Т.Е. Стасюк