Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 04АП-689/15

г. Чита

26 марта 2015 г.

Дело N А78-12694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2015 года по делу N А78-12694/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ОГРН 1143850001900, ИНН 3808233516, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д.1) к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Александровне (ОГРНИП 304753409200165, ИНН 753701325028, юридический адрес: г. Чита) о взыскании 44 800 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Масла и смазки" (ОГРН 1083811008600, ИНН 3811125616, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Советская, 24),

(суд первой инстанции: Артемьева А.А.),

при участии в судебном заседании:

ответчицы Зайцевой Натальи Александровны,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - истец, ООО "Снабсервис") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Александровне (далее - ответчица, Зайцева Н.А.) о взыскании задолженности в размере 44 800 руб. за поставленный товар по товарной накладной N 17497 от 30.11.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2015 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в сумме 21 280 руб.

Как утверждает ответчица, 24.12.2014 она произвела возврат нереализованного товара на сумму 23 520 руб., что подтверждается актом передачи от 12.12.2014 и возвратом от покупателя N 14 от 29.12.2014, подписанным Зайцевой Н.А. и представителем истца Бродягиным А.В., в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 21 280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 6.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Масла и смазки" (далее - ООО "Торговый дом "Масла и смазки") поставило ответчице товар - очки поляризационные на сумму 44 800 руб., что подтверждается товарной накладной N 17 497 от 30.11.2012.

Судом установлено, что договор поставки между сторонами не заключался.

Ответчица оплату за поставленный товар не произвела.

Согласно договору об уступке права требования N 3 от 15.07.2014 ООО "Торговый дом "Масла и смазки" (первоначальный кредитор) уступило ООО "Снабсервис" (новому кредитору) право требования долга по спорной товарной накладной в сумме 44 800 руб.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между ООО "Торговый дом "Масла и смазки" и ответчицей регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товарной накладной N 17 497 от 30.11.2012 подтверждается факт получения ответчицей от ООО "Торговый дом "Масла и смазки" товара стоимостью 44 800 руб.

В соответствии с требованиями статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть полностью оплачен ответчицей. Однако доказательств оплаты задолженности в дело не представлено.

На основании положений параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Торговый дом "Масла и смазки" уступило право требования указанной задолженности с ответчицы по договору цессии от 15.07.2014 ООО "Снабсервис" (истцу по делу), о чём должница была уведомлена.

В адрес нового кредитора задолженность также осталась непогашенной.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2015 года по делу N А78-12694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Судья

О.А. Куклин