Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-2407/15

г. Вологда

26 марта 2015 г.

Дело N А66-5081/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коллективного предприятия (колхоза) "Правда" Носова Вячеслава Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года по делу N А66-5081/2013 (судья Матвеев А.В.),

установил:

конкурсный управляющий Коллективного предприятия (колхоза) "Правда" (место нахождения: 171470, Тверская обл., Кесовогорский рн, с/п Елисеевское, дер. Елисеево; ИНН 6926000231 ОГРН 1026901669772; далее - Должник) Носов Вячеслав Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим Носовым В.М, обязанностей конкурсного управляющего Должника, выразившегося в привлечении для обеспечения своей деятельности помощника конкурсного управляющего Котельниковой Валентины Владимировны по договору от 09.12.2013 N 01/13 возмездного оказания услуг, бухгалтера Ермолаевой Виктории Евгеньевны по договору от 09.12.2013 N 02/13 возмездного оказания услуг, Ширяева Сергея Юрьевича по договору от 01.04.2014 N 2 ответственного хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из представленных документов следует однозначный вывод о подаче жалобы через ресурс "Мой арбитр" 11.03.2015.

Срок обжалования определения от 12.02.2015 в апелляционном порядке истек 27.02.2015.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Носова В.М. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба Носова В.М. подлежит возвращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Носова В.М. поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Коллективного предприятия (колхоза) "Правда" Носова Вячеслава Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года по делу N А66-5081/2013 (регистрационный номер 14АП-2407/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 197022, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр, 35/75, кв.32.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова