Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-4863/15 (ключевые темы: протокол общего собрания - введение наблюдения - учредитель - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-4863/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-108866/14

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "РусЭкоГарант"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г.

по делу N А40-108866/14 вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению ООО "РусЭкоГарант" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Автодормехбаза" СВАО

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусЭкоГарант"обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г. об отказе во введении наблюдения в отношении ОАО "Автодормехбаза" СВАО. Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО "РусЭкоГарант" Данэльян М.А. (протокол общего собрания учредителей ООО "РусЭкоГарант" N 6/2013 от 26.07.2013)

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "РусЭкоГарант" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство также подписано генеральным директором ООО "РусЭкоГарант" Данэльян М.А. (протокол общего собрания учредителей ООО "РусЭкоГарант" N 6/2013 от 26.07.2013).

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РусЭкоГарант" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 25 л.,.

Судья

В.Я. Голобородько