Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 15АП-2647/15

город Ростов-на-Дону

26 марта 2015 г.

дело N А32-27854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Воякин Д.В., удостоверение, доверенность от 24.02.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.12.2014 по делу N А32-27854/2014 (судья Тамахин А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Визит" (ИНН 2330030060, ОГРН 1032316913276)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Центр" (ИНН 2312139932, ОГРН 1072312009626)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИЗИТ" (далее - ООО "ВИЗИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЦЕНТР" (далее - ООО "СК "ЦЕНТР", ответчик) о взыскании 1107180 руб. 48 коп. основного долга, 79099 руб. 61 коп. пени.

Решением от 25.12.2014 иск удовлетворен частично. С ООО "СК "ЦЕНТР" в пользу ООО "ВИЗИТ" взыскано 1107180 руб. 48 коп. основного долга и 78 522 руб. 93 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "СК "ЦЕНТР" в доход федерального бюджета взыскано 24850 руб. 56 коп. государственной пошлины. С ООО "ВИЗИТ" в доход федерального бюджета взыскано 12 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам подряда, фактическом выполнении истцом заявленного объема работ и наличии оснований для применения ответственности за несвоевременную оплату принятых работ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку Третьяков С.Я. (лицо, подписавшее иск) не наделен полномочиями единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ВИЗИТ". По мнению заявителя, суду первой инстанции надлежало установить волю единственного участника (учредителя) истца.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы, ответчик по делу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменений. Указал, что ответчик, подавая жалобу, имеет намерение отсрочить уплату денежных средств, ссылки на отсутствие полномочий на подачу иска голословны и ничем не подтверждены, корпоративного конфликта в обществе не было и не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2013 года между ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" (подрядчик) и ООО "ВИЗИТ" (субподрядчик) заключен договор подряда N 26/РКС/Л11/Ш/МОП, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить внутренние штукатурные работы в местах общего пользования:

- механизированная штукатурка стен и потолков в МОП;

- грунтовка стен и потолков в МОП;

- устройство сетки для штукатурных работ (иждивением субподрядчика) из давальческих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами на объекте "Жилая многоэтажная Застройка по ул. Восточно-Кругликовская, продолжение ул. 40 лет Победы в г. Краснодаре. Второй этап строительства. Многоэтажный жилой дом - Литер N 11", (Далее - "Объект") в соответствии с условиями договора, проектной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ с "24" июля 2013 г; окончание работ "30" августа 2013 г.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 24,41 (двадцать четыре) рубля 41 коп. за 1м2 100% выполненной штукатурной работы, согласно проектной документации по факту выполненных работ.

За оказание услуг подрядчика ежемесячно после утверждения формы КС-2 подрядчик оформляет акт и счет фактуру на данные услуги в размере 2% от стоимости принятых подрядных работ. Оплата данных услуг производится на основании акта в течение 5 дней после его подписания (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора, оплата работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за соответствующий отчетный период, получения от субподрядчика счета-фактуры на стоимость выполненных работ, оформленного в соответствии с законодательством, и счета на оплату за вычетом сумм, указанных в подпункте 4.5 и статье 6 договора.

Во исполнение условий договора подряда N 26/РКС/Л11/Ш/МОП от 15.07.2013, истцом были выполнены работы согласно актам приемки выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 29.07.2013, N 2 от 30.08.2013, N 3 от 30.09.2013, N 4 от 31.10.2013, которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 1 304 640 руб.

01 октября 2013 года между ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" (подрядчик) и ООО "ВИЗИТ" (субподрядчик) был заключен договор подряда N 32/РКС/Л11/Ш/К, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить внутренние штукатурные работы в квартирах:

- механизированная штукатурка стен в квартирах;

- грунтовка стен в квартирах;

-устройство сетки для штукатурных работ (иждивением субподрядчика) из давальческих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами на объекте "Жилая многоэтажная Застройка по ул. Восточно-Кругликовская, продолжение ул. 40 лет Победы в г. Краснодаре. Второй этап строительства. Многоэтажный жилой дом - Литер N 11", (Далее - "Объект") в соответствии с условиями договора, проектной документацией и иными документами,- являющимися приложениями к договору, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ с "01" октября 2013 г; окончание работ "30" октября 2013 г.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 24,41 (двадцать четыре) рубля 41 коп. за 1м2 100% выполненной штукатурной работы согласно проектной документации по факту выполненных работ.

За оказание услуг подрядчика ежемесячно после утверждения формы КС-2 подрядчик оформляет акт и счет-фактуру на данные услуги в размере 2% от стоимости принятых подрядных работ. Оплата данных услуг производится на основании акта в течение 5 дней после его подписания (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора, оплата работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за соответствующий отчетный период, получения от субподрядчика счета-фактуры на стоимость выполненных работ, оформленного в соответствии с законодательством, и счета на оплату за вычетом сумм, указанных в подпункте 4.5 и статье 6 договора.

Во исполнение условий договора подряда N 32/РКС/Л11/Ш/К от 01.10.2013, истцом были выполнены работы согласно актам приемки выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 5 от 31.10.2013, N 2 от 23.12.2013, которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 1 207 631 руб. 99 коп.

10 ноября 2013 года между ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" (подрядчик) и ООО "ВИЗИТ" (субподрядчик) был заключен договор подряда N 33РКС/Т-Л 1/Ш/МОП согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить штукатурные работы в местах общего пользования:

- механизированная штукатурка МОП;

- грунтовка стен МОП;

- устройство сетки для штукатурных работ (иждивением субподрядчика) из давальческих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами па объекте "Жилая многоэтажная Застройка по ул. Промышленная и ул. Анджиевского, в г. Темрюк. Первый этап строительства. Многоэтажный жилой дом - Литер N 1", (Далее - "Объект") в соответствии с условиями договора, проектной документацией и иными документами,- являющимися приложениями к договору, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ с "10" ноября 2013 г; окончание работ "24" ноября 2013 г.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 160,00 (сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 24,41 (двадцать четыре) рубля 41 коп. за 1м2 100% выполненной штукатурной работы согласно проектной документации по факту выполненных работ.

За оказание услуг подрядчика ежемесячно после утверждения формы КС-2 подрядчик оформляет акт и счет фактуру на данные услуги в размере 2% от стоимости принятых подрядных работ. Оплата данных услуг производится на основании акта в течение 5 дней после его подписания (п. 4.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора оплата работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, производится подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ за соответствующий отчетный период, получения от субподрядчика счета-фактуры на стоимость выполненных работ, оформленного в соответствии с законодательством, и счета на оплату за вычетом сумм, указанных в подпункте 4.5 и статье 6 договора.

Во исполнение условий договора подряда N 33РКС/Т-Л 1/Ш/МОП от 10.11.2013, истцом были выполнены работы согласно акту приемки выполненных работ (формы КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 09.12.2013, которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 584 000 руб.

Как следует из искового заявления, взятые на себя обязательства по договорам подряда N 26/РКС/Л11/Ш/МОП от 15.07.2013, N 32/РКС/Л11/Ш/К от 01.10.2013, N 33РКС/Т-Л 1/Ш/МОП от 10.11.2013 истцом были выполнены в полном объеме на общую сумму 3 096 271 руб. 99 коп.

Принятые на себя договорами обязательства по оплате выполненных штукатурных работ ответчик в сроки, установленные договорами, в полном объеме не выполнил, задолженность перед истцом составила 1 107 180 руб. 48 коп. за минусом причитающейся подрядчику стоимости услуг подрядчика 2%.

28 июля 2014 субподрядчиком в адрес подрядчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 107 180 руб. 48 коп. Претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные договоры по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ в силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловливает возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

Факт выполнение работ подрядчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 29.07.2013, N 2 от 30.08.2013, N 3 от 30.09.2013, N 4 от 31.10.2013, N 5 от 31.10.2013, N 2 от 23.12.2013, N 1 от 09.12.2013, которые были подписаны подрядчиком без претензий и замечаний на общую сумму 3 096 271 руб. 99 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата; доказательства оплаты задолженности за выполненные работы перед субподрядчиком в размере 1 107 180 руб. 48 коп. в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчик, надлежаще извещенный о судебном процессе, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, отзыв на иск не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, требование ООО "ВИЗИТ" о взыскании с ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" 1 107 180 руб. 48 коп. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда N 26/РКС/Л11/Ш/МОП от 15.07.2013, N 32/РКС/Л11/Ш/К от 01.10.2013, N 33РКС/Т-Л 1/Ш/МОП от 10.11.2013, истец, руководствуясь пунктами 6.8 договоров, начислил пеню в сумме 79 099 руб. 61 коп. за период с 07.09.2013 по 01.08.2014 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 6.8 договоров стороны согласовали, что при просрочке оплаты работы подрядчик обязуется уплатить субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил наличие в нем незначительных методологических и арифметических ошибок.

В результате произведенного судом перерасчета, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составил 78 522 руб. 93 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано Третьяковым С.Я., который согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 9-17), является директором ООО "ВИЗИТ", который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, спорные договоры также подписаны от имени истца директором Третьяковым С.Я.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N А32-27854/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева