Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 04АП-430/15

г. Чита

27 марта 2015 г.

Дело N А78-12127/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Мищенко Е.В. по доверенности от 31.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2014 года по делу N А78-12127/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) о взыскании 35 698 325 руб. 73 коп.,

принятое судьей Е.В. Гончарук,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании по договору N 090177 от 11.02.2012 задолженности за электрическую энергию потребленную в период сентябрь - октябрь 2014 г. в размере 35 546 820 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 505 руб. 66 коп. с 19.10.2014 по 25.11.2014, с начислением процентов начиная с 26.11.2014 по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2014 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 35 546 820 руб. 07 коп. основного долга, 148 019 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 980 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает на то, что в материалы дела истец не представил подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, в связи с чем сторонами не согласованы объем и окончательная стоимость переданной электроэнергии, как следствие, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на несогласованную стоимость полученного объема неправомерно.

В судебном заседании представитель истца возразил относительно доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 11.10.2012 подписали договор купли-продажи электрической энергии N 090177 (далее договор N 090177), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в Приложении N 3 к договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

На основании абзацев 1, 2 пункта 9.2 договора N 090177 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013 к протоколу разногласий к договору N 090177 от 11.10.2012 оплата электрическую энергию производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств по оплате принятой покупателем электрической энергии в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон

Стороны в пункте 7 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 7.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии осуществляется по схеме, указанной в приложении N 3.

Договор вступает в силу с момента подписания в соответствии с пунктом 11.1 договора N 090177 и заключен на неопределенный срок (пункт 11.2 договора N 090177). Доказательства расторжения, заключения нового договора в материалы дела не представлены.

Дополнительным соглашением от 22.07.2014 внесены изменения в Приложение N 5 к договору "Объемы электрической энергии, потребляемой населением и приравненными к нему категориями потребителей на 2014 год".

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору N 090177 за период сентябрь - октябрь 2014 года явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К спорным правоотношениям, как верно установлено судом первой инстанции, подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, актами снятия показании приборов учета, подписанных представителем ОАО "Оборонэнергосбыт", в связи с чем довод ответчика о несогласованности сторонами объема и окончательной стоимости переданной электроэнергии в связи с отсутствием подписанных актов приема-передачи электроэнергии за спорный период подлежит отклонению. Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи электрической энергии от 30.09.2014, подписанный сторонами без каких-либо возражений и скрепленный печатью организаций.

Стоимость энергоресурса определена истцом на основании установленных для него Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразования Забайкальского края тарифов.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, в отсутствие доказательств ее оплаты, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга в сумме 35 546 820 руб. 07 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 505 руб. 66 коп. за период с 19.10.2014 по 25.11.2014, с начислением процентов начиная с 26.11.2014 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий абзацев 1, 2 пункта 9.2 договора N 090177 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013 к протоколу разногласий к договору N 090177 от 11.10.2012, с учетом выпадения 18.10.2014 на нерабочий день, окончательный расчет за сентябрь 2014 года ответчик вправе произвести 20.10.2014, соответственно, период начисления процентов правомерно определен с 21.10.2014 по 25.11.2014.

На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

При таких обстоятельствах расчет ответчика (т. 2, л.д. 4) является правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 148 019 руб. 69 коп. и в указанном размере правомерно взысканы с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов на сумму долга, начиная с 26.11.2014 по день фактической уплаты основного долга удовлетворены судом на основании дополнительного решения от 14.01.2015.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2014 года по делу N А78-12127/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова