Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 10АП-704/15

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А41-84416/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Академический Международный Институт - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Востсибтранспроект" - представитель не явился, извещен,

от ООО "ТрансПроект" - Драчев Е.В., представитель по доверенности от 20.02.2015 г., паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Академический Международный Институт на определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года, принятое судьей Бобриневым А.А., по делу N А41-84416/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрансПроект",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Востсибтранспроект" обратилось с заявлением о признании ООО "ТрансПроект" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Академический Международный Институт обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене (л.д. 6).

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители: ЗАО "Востсибтранспроект" и АНО высшего профессионального образования Академический Международный Институт, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии заявления ЗАО "Востсибтранспроект" о признании ООО "ТрансПроект" несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции установил, что оно соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 30.01.2015 Арбитражный суд Московской области назначил судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления на 11 марта 2015 года (л.д. 1).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения в арбитражный суд поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Как следует из материалов дела, первым в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АНО высшего профессионального образования Академический Международный Институт от 30 декабря 2014 года о признании ООО "ТрансПроект" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2015 указанное заявление было оставлено без движения (л.д. 18).

Заявление ЗАО "Востсибтранспроект" о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд вторым (л.д. 2-3)

Следовательно, поскольку заявление АНО высшего профессионального образования Академический Международный Институт о признании должника банкротом было оставлено без движения, суд первой инстанции должен был в определении о принятии заявления ЗАО "Востсибтранспроект" указать, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Между тем, в определении от 30.01.2015 о принятии заявления ЗАО "Востсибтранспроект" о признании должника банкротом к производству суд этого не указал, а сразу определил дату рассмотрения обоснованности этого заявления и назначил судебное заседание на 11 марта 2015 года, не дождавшись решения вопроса о принятии первого заявления.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления АНО высшего профессионального образования Академический Международный Институт о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения были устранены, определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2015 данное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.04.2015 (л.д. 16-17).

Таким образом, Арбитражным судом Московской области фактически было возбуждено два дела о банкротстве одного и того же должника - ООО "ТрансПроект".

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции возбудил два дела о банкротстве одного должника, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что дела по заявлениям: АНО высшего профессионального образования Академический Международный Институт и ЗАО "Востсибтранспроект", - подлежат объединению судом первой инстанции в одно производство.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 января 2015 года по делу N А41-84416/14 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев