Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-461/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-461/15

г. Вологда

26 марта 2015 г.

Дело N А13-14591/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Солдатова Андрея Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2014 года по делу N А13-14591/2014 (судья Свиридовская М.Б.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

предприниматель Солдатов Андрей Леонидович (ОГРНИП 304352813200249, ИНН 352800156307; место нахождения: 152854, Ярославская область, Пошехонский район, деревня Малафеево) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; место нахождения: 162606, Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 11а) к Солдатову А.Л. о взыскании 3323 руб., в том числе задолженности по договору теплоснабжения от 13.01.2014 N 6556/Э за июль 2014 года в сумме 2917,87 руб., неустойки за период с 10.08.2014 по 02.09.2014 в сумме 405,13 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года апелляционная жалоба Солдатова А.Л. оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 24.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить в суд доказательства документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия Дербенева С.В. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, Солдатова А.Л. не устранены.

Определение суда от 26 января 2015 года направлено Солдатову А.Л. по известным суду адресам (152854, Ярославская область, Пошехонский район, деревня Малафеево, улица Магистральная, дом 49; Вологодская область, город Череповец, улица Социалистическая, дом 40 офис 27), им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения".

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции на указанную дату отсутствовали сведения об устранении Солдатовым А.Л. обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 25 февраля 2015 года по делу N А13-14591/2014 продлил Солдатову А.Л. срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.03.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Солдатовым А.Л. также не устранены.

Определение суда от 25 февраля 2015 года направленные по известным суду адресам (152854, Ярославская область, Пошехонский район, деревня Малафеево, улица Магистральная, дом 49; Вологодская область, город Череповец, улица Социалистическая, дом 40 офис 27) Солдатовым А.Л. не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения". Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым.

Солдатов А.Л. порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщал.

Кроме того, информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2015 и от 25.02.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.01.2015 и 26.02.2015, что следует из отчётов о публикации судебных актов.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме как 27.01.2015, так и 26.02.2015.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Солдатова Андрея Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2014 года по делу N А13-14591/2014 (регистрационный номер 14АП-461/2015) по юридическому адресу: 152854, Ярославская область, Пошехонский район, деревня Малафеево, улица Магистральная, дом 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.;

2. Почтовая квитанция от 29.12.2014 N 22900 на 1 л. в 1 экз.;

3. Почтовый конверт со штрихкодом 22901.

Судья

И.Н. Моисеева