Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-2635/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А65-18054/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от ООО "Торговый дом "Агроторг" - представитель Закаблуцкая Е.И., по доверенности от 16 декабря 2014 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" Нурутдинова И.М. - представитель Нигматуллина Р.Р., по доверенности от 10 марта 2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года по делу N А65-18054/2012 (судья Боровков М.С.) по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о внесении изменений в порядок продажи залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная корпорация "Чистое поле", Республика Татарстан, г.Чистополь (ИНН 16520012554, ОГРН 1061677014827) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) ив отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нурутдинов И.М

26.11.2014 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) о внесении изменений в порядок продажи залогового имущества, поскольку Федеральным Законом "О внесении изменений в Федеральный Закон " О несостоятельности( банкротстве)" от 28.12.2013 г. N 419-ФЗ в п.1. ст. 179 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 г. отказано в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения ФЗ от 28.12.2013 г. N 419-ФЗ в части внесения изменений в п. 1 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ не могут распространяться на спорные правоотношения, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена до вступления его в силу.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Торговый дом "Агроторг" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АПК "Чистое поле" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 утверждена начальная продажная стоимость залогового имущества, разрешены возникшие разногласия, связанные с порядком и условиями продажи имущества должника.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (вступившим в законную силу с 10.01.2014) в пункт 1 статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) были внесены следующие изменения:

При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Поскольку утвержденный определением Арбитражного суда Республики Татарстан Порядок предполагает проведение лишь двух аукционов на повышение стоимости и за тем сразу предполагается проведение торгов посредством публичного предложения, заявитель полагает, что текущий порядок не соответствует требованиям закона о банкротстве и просит внести изменения в Порядок и условия продажи имущества следующие изменения:

Пункт 3.1. порядка дополнить: "При продаже имущества Должника -сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов".

Пункт 3.2. порядка дополнить: "В состав предприятия входят все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с п.3 ст. 110, 179 Закона о банкротстве в состав предприятия включаются денежные обязательства и обязательные платежи должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом".

Пункт 9.3. порядка изложить в следующей редакции: "В случае если повторные торги по продаже предприятия должника будут признаны несостоявшимися, имущество Должника подлежит продаже на торгах единым лотом в составе имущества, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника).

При продаже производственно-технологического комплекса Должника, осуществляемой в соответствии со ст. 110, 179 Закона о банкротстве в состав производственно-технологического комплекса Должника не включаются непрофильные активы, дебиторская задолженность, а также денежные обязательства и обязательные платежи должника, которые возникли после принятия заявления о признании Должника банкротом.

В случае признания торгов по продаже производственно-технологического комплекса Должника несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, конкурсный управляющий в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов со снижением начальной цены продажи на 10% по отношению к начальной цене первоначальных торгов.

В случае если повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса Должника будут признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит продаже на торгах отдельными лотами в соответствии со ст. 111 Закона о банкротстве.

Продажа залогового имущества Должника отдельными лотами осуществляется в составе лотов определенных кредитором, чьи требования обеспечены залогом этого имущества.

В случае признания торгов по реализации имущества Должника отдельными лотами несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, конкурсный управляющий в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов со снижением начальной цены продажи имущества на 10% по отношению к начальной цене первоначальных торгов".

Пункт 9.4. порядка изложить в следующей редакции: "В случае признания несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника отдельными лотами несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 % (Десять процентов) ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Залоговый кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 (Десяти) дней с даты направления Конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве на Специальный банковский счет".

Пункт 9.5. порядка изложить в следующей редакции: "Если в течение 30 (Тридцати) дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве".

Пункт 10.3 порядка дополнить: "Продажа имущества Должника в форме публичного предложения осуществляется в составе лотов, определенных кредитором, чьи требования обеспечены залогом этого имущества", исключив из него следующее: "Состав лотов формирует конкурсный управляющий Должника, с последующим согласованием с залоговыми кредиторами, если лоты состоят из залогового имущества".

Абзац 2 пункта 10.2 порядка изложить в следующей редакции: "При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества Должника, снижение начальной цены продажи имущества Должника осуществляется последовательно на 1% каждые пять календарных дней. Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения цены продажи залоговых лотов 95% от начальной цены продажи залогового имущества Должника в публичном предложении (цена отсечения)".

Пункт 10.5 порядка изложить: "При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в п. 10.2 настоящего Порядка".

Дополнить порядок пунктом 10.9: "В случае если залоговое имущество Должника не будет продано по минимальной цене (цене отсечения) в Порядок, сроки и условия продажи имущества Должника посредством публичного предложения должны быть внесены изменения, согласованные с ООО "Торговый дом "Агроторг".

По мнению заявителя выставление на аукционные торги части имущества должника в составе отдельных лотов приведет к тому, что в этих торгах сможет участвовать более широкий круг потенциальных покупателей заинтересованных в приобретении конкретных видов имущества.

Из материалов основного дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014 утверждена начальная продажная стоимость залогового имущества, разрешены возникшие разногласия, связанные с порядком и условиями продажи имущества должника.

07 июня 2014 года в газете "Коммерсантъ" (N 98 от 07.06.2014) было опубликовано сообщение о продаже имущества ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" на открытых торгах в форме аукциона, аукцион был назначен на 17 июля 2014 года.

26 июля 2014 года в газете "Коммерсантъ" (N 130 от 26.07.2014) было опубликовано сообщение о том, что торги по продаже имущества ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" назначенные на 17 июля 2014 года признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

26 июля 2014 года в газете "Коммерсантъ" (N 130 от 26.07.2014) было опубликовано сообщение о проведении повторных электронных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле", повторный аукцион был назначен на 05 сентября 2014 года.

13 сентября 2014 года в газете "Коммерсантъ" (N 165 от 13.09.2014) было опубликовано сообщение о том, что торги по продаже имущества ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле", назначенные на 05 сентября 2014 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

08 сентября 2014 года конкурсный управляющий ООО "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" обратился к OOO "Торговый дом "Агроторг" с предложением об оставлении предмета залога за кредитором в порядке, установленном п. 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

13 октября 2014 года конкурсный управляющий OOO "Агропромышленная корпорация "Чистое поле" обратился в OOO "Торговый дом "Агроторг" с запросом о согласовании состава лота для продажи посредством публичного предложения.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2014 года предложил каждому залоговому кредитору оставить предмет залога за собой и не получив ответов 13 октября 2014 года предложил согласовать лоты с дальнейшим выставлением залогового имущества на торги посредством публичного предложения. От залоговых кредиторов ООО "УК "ППК" и ОАО "Интехбанк" были получены ответы о согласовании лотов.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Продажная начальная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем четырнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Абз. 6 п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Заявителем не представлено доказательств того, что изменения в ранее утвержденный порядок направлен на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также устранение неопределенности относительно условия проведения торгов.

Учитывая, что на основании п.2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, внесение изменений в порядок реализации имущества должника фактически препятствует достижению целей и выполнению всех мероприятий конкурсного производства, что в свою очередь приводит к его затягиванию и увеличению расходов.

Учитывая, что значительная часть залогового имущества должника не реализуется с 07.06.2014, и в настоящее время несогласован порядок реализации посредством публичного предложения, исходя из соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, с учетом ограниченности по времени процедуры конкурсного производства, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что внесение таких изменений поспособствует удорожанию процедуры и фактически не приведет к получению максимально возможной суммы денежных средств даже с учетом более широкого круга потенциальных покупателей, поскольку необоснованно увеличатся расходы конкурсного производства связанные с публикациями сообщений о торгах, вознаграждением организатора торгов, а также связанные с вознаграждением конкурсного управляющего.

Согласно абазу 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон 28.12.2013 N 419-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (вступивший в законную силу с 10.01.2014) не предусматривает распространение его положений на отношения, возникшие до введения его в действие.

Исходя из изложенного, правомерен и обоснован вывод суда первой инстанции о том, что положения Федерального закона 28.12.2013 N 419-ФЗ в части внесения изменений в пункт 1 статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ не могут распространяться на спорные правоотношения, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена до вступления его в силу.

Доводы апелляционной жалобы фактически содержат несогласие с выводами суда первой инстанции, но не опровергает их, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года по делу N А65-18054/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова