Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-13141/15 (ключевые темы: упрощенное производство - сроки - апелляционная жалоба - отмена постановления - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 09АП-13141/15

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-211531/2014

Судья П.В. Румянцев (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Черникова В.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-211531/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Нариманидзе Н.А.,

по заявлению ИП Черникова В.В. к ИФНС России N 20 по г.Москве

о признании незаконными и отмене постановлений от 26.09.2014 N N 581-П, 582-П

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-211531/2014 отказано в удовлетворении заявления ИП Черникова В.В.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Черников В.В. обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.02.2015, а также размещено в картотеке арбитражных дел 27.02.2015, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 14.03.2015, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 11.03.2015.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Черникова В.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 12 л.

Судья

П.В. Румянцев