Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 03АП-1481/14

г. Красноярск

27 марта 2015 г.

Дело N А69-3144/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Ильича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "28" февраля 2014 года по делу N А69-3144/2013, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Васильев Владимир Ильич (ИНН 170101415785, ОГРНИП 304170114000048) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокшарову Алексею Петровичу (ИНН 190300047031, ОГНРИП 304190308900098), просит суд признать строение, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Мугур, д.92, возведенное между этими зданиями, самовольной постройкой; обязать ответчика прекратить нарушение права собственности земельным участком путем сноса за свой счет самовольного строения, обязать ответчика восстановить нарушенное право собственника и привести земельный участок в первоначальное положение путем восстановления бетонного забора длиной 45 метров в течение 10 дней, предоставить право ответчику самостоятельно осуществить действия при условии невыполнения требований о сносе самовольного строения и восстановления бетонного забора в срок, со взысканием с ответчика необходимых для этого расходов в случае неисполнения им решения суда, взыскать с индивидуального предпринимателя Кокшарова А.П. убытки, вызванные нарушением права собственности в размере 360 000 рублей, и для восстановления нарушенного права в размере 548 057 рублей. Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

23.03.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

Кокшаров А.П. признает исковые требования Васильева В.И. в части восстановления прав собственника путем восстановления бетонного забора разделяющего земельные участки расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Мугур 92 и г.Кызыл, ул. Мугур 92 "а".

Кокшаров А.П. обязуется в срок до 20 мая 2015 года за свой счет восстановить бетонное ограждение (забор) разделяющий земельные участки расположенные по адресу: г.Кызыл, ул.Мугур 92 и г.Кызыл, ул. Мугур 92 "а". Бетонное ограждение восстанавливается на том же месте, где оно располагалось ранее и в том же виде. Работы по восстановлению бетонного ограждения будут начаты после оттаивания почвы.

Васильев В.И. обязуется не чинить препятствия в доступе на территорию расположенную в г. Кызыле, ул. Мугур, 92 работников на период восстановления бетонного ограждения в рабочие дни с понедельника по пятницу с 9 часов до 17 часов.

Если по погодным условиям либо иным форс-мажорным обстоятельствам работы по восстановлению бетонного ограждения (забора) не будут закончены в срок до 20 мая 2015 г. стороны обязуются согласовать время окончания работ.

Кокшаров А.П. обязуется в срок до 25 апреля 2015 г. возместить Васильеву В.И. денежные расходы в связи с обращением в суд в сумме 150 000 рублей - за услуги представителя, 6 000 рублей - по оплате государственной пошлины, 74 000 рублей - за проведение экспертизы, итого в общей сумме 230 000 рублей. Денежные средства могут быть выплачены наличным образом, либо перечислены на расчетные счет ИП Васильева: ИНН 170101415785, расчетный счет 40802810700100000655 в ТФ ОАО АКБ "Связь-Банк" г. Кызыл, БИК 049304737, Кор.счет 30101810100000000737.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ИП Васильев В.И. отказывает от своих исковых требований

- о признании реконструированного строения расположенного по адресу: г.Кызыл, ул.Мугур 92 "а", возведенное ИП Кокшаровым А.П. самовольной постройкой и его сносе и взыскании убытков за охрану территории в размере 360000 рублей.

Сторонам известно, что при невыполнении условий настоящего мирового соглашения в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны имеют право получить исполнительный и предъявить его к исполнению в соответствии с действующим законодательством.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции оплачивает ИП Кокшаров А.П.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят Третий Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Стороны заявили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Артемьевой Ольгой Владимировной, действующей на основании доверенности от 24.02.2015, и лично Кокшаровым Алексеем Петровичем.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (статья 139 Кодекса).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционный инстанции учитывает, что мировое соглашение заключено сторонами по делу в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает, действующему законодательству не противоречит, поэтому основания для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения отсутствуют.

Сторонами не представлено доказательств того, что предъявленное на утверждение мировое соглашение каким-либо образом нарушает права и законные интересы иных лиц.

Как следует из условий мирового соглашения требование о восстановлении бетонного забора признано ответчиком, от требования о сносе самовольной постройки истец отказался. В материалы дела ответчиком представлено разрешение на реконструкцию здания склада от 20.06.2014 (л.д. 116 т. 3), в уточнении к заключению экспертов N 30/17/07 (л.д. 133 т.3) указано, что здание соответствует строительным нормам и правилам. В заключении ООО "Советник пожарной безопасности" указано, что возведенная противопожарная преграда пристройки к существующему зданию площадью 1618 кв.м. соответствует требованиям пожарной безопасности и препятствует распространению огня между зданиями.

В связи с изложенным, нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2014 года по делу N А69-3144/2013 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления составили 6000 рублей (л. д. 14 т. 1, л.д. 74 т. 2), поэтому 3000 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2014 года по делу N А69-3144/2013 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Васильевым Владимиром Ильичом (ИНН 170101415785, ОГРНИП 304170114000048) и индивидуальным предпринимателем Кокшаровым Алексеем Петровичем (ИНН 190300047031, ОГНРИП 304190308900098) на следующих условиях:

1. Кокшаров А.П. признает исковые требования Васильева В.И. в части восстановления прав собственника путем восстановления бетонного забора разделяющего земельные участки расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Мугур 92 и г.Кызыл, ул. Мугур 92 "а".

2. Кокшаров А.П. обязуется в срок до 20 мая 2015 года за свой счет восстановить бетонное ограждение (забор) разделяющий земельные участки расположенные по адресу: г.Кызыл, ул.Мугур 92 и г.Кызыл, ул. Мугур 92 "а". Бетонное ограждение восстанавливается на том же месте, где оно располагалось ранее и в том же виде. Работы по восстановлению бетонного ограждения будут начаты после оттаивания почвы.

3. Васильев В.И. обязуется не чинить препятствия в доступе на территорию расположенную в г. Кызыле, ул. Мугур, 92 работников на период восстановления бетонного ограждения в рабочие дни с понедельника по пятницу с 9 часов до 17 часов.

4. Если по погодным условиям либо иным форс-мажорным обстоятельствам работы по восстановлению бетонного ограждения (забора) не будут закончены в срок до 20 мая 2015 г. стороны обязуются согласовать время окончания работ.

5. Кокшаров А.П. обязуется в срок до 25 апреля 2015 г. возместить Васильеву В.И. денежные расходы в связи с обращением в суд в сумме 150 000 рублей - за услуги представителя, 6 000 рублей - по оплате государственной пошлины, 74 000 рублей - за проведение экспертизы, итого в общей сумме 230 000 рублей. Денежные средства могут быть выплачены наличным образом, либо перечислены на расчетный счет ИП Васильева: ИНН 170101415785, расчетный счет 40802810700100000655 в ТФ ОАО АКБ "Связь-Банк" г. Кызыл, БИК 049304737, Кор.счет 30101810100000000737.

6. В связи с заключением настоящего мирового соглашения ИП Васильев В.И. отказывается от своих исковых требований о признании реконструированного строения расположенного по адресу: г.Кызыл, ул.Мугур 92 "а", возведенное ИП Кокшаровым А.П. самовольной постройкой и его сносе и взыскании убытков за охрану территории в размере 360000 рублей.

7. Сторонам известно, что при невыполнении условий настоящего мирового соглашения в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны имеют право получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в соответствии с действующим законодательством.

8. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны договорились, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции оплачивает ИП Кокшаров А.П.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильеву Владимиру Ильичу из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных по квитанции ОАО АБ "Народный банк РТ" от 16.10.2013.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская