Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-3436/15

город Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-129496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014

по делу N А40-129496/2014, принятое судьей П.В. Перцевым

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс"

(ОГРН 1047796933447, 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, 4, стр. 28)

о взыскании 288 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапончик Т.М. (по доверенности от 01.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (далее - ООО "Энергокомплекс", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда от 01 декабря 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что общий порядок оплаты, который установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и который был применен судом при начислении процентов, не подлежит применению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что 01 июня 2009 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь N 225/09-4ЭК/66-1174 (с учетом протокола разногласий от 03 июня 2009 года), по условиям которого продавец обязался продавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 82 Правил N 442 установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вступило в силу 12 июня 2012 года.

Договор, в который не внесены изменения после 12 июня 2012 года, действует в порядке, предусмотренном Правилами N 442.

После изменения порядка внесения авансовых платежей стороны по спорному договору не договаривались об изменении сроков, следовательно, действует общий порядок, установленный Правилами N 442.

Установленный пунктом 5.2 спорного договора порядок внесения 50% оплаты "до 15 числа текущего месяца" не соответствует действующему законодательству по срокам и порядку уплаты, в связи с чем не подлежит применению в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "а" пункта 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО "Энергокомплекс" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 руб. 73 коп. за период с 11.01.2014 по 24.06.2014 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общий порядок оплаты, который установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и который был применен судом при начислении процентов, не подлежит применению, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года по делу N А40-129496/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.В. Лаврецкая