Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 13АП-4634/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 13АП-4634/15

г. Санкт-Петербург

27 марта 2015 г.

Дело N А21-8699/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дорожная строительная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2014 по делу N А21-8699/2014 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "Еврогрупп"

к ООО "Дорожная строительная компания"

о взыскании 9 179 207, 21 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дорожная строительная компания" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2014 по делу N А21-8699/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Дорожная строительная компания" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Еврогрупп".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 жалоба ООО "Дорожная строительная компания" оставлена без движения на срок до 26.03.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 27.02.2015 направлена ООО "Дорожная строительная компания" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (236016, Россия, г.Калининград, ул. Фрунзе, д. 91, кв. 22).

Копия определения суда от 27.02.2015 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Дорожная строительная компания" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Дорожная строительная компания" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Дорожная строительная компания" (регистрационный номер 13АП-4634/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева