Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-4073/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 13АП-4073/15

г. Санкт-Петербург

26 марта 2015 г.

Дело N А56-70501/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу N А56-70501/2014(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АДСТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест"

о взыскании 1 117 275 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 г. по делу N А56-70501/2014. Апелляционная жалоба подписана представителем ООО "Строй-Инвест" Дозморовым Александром Михайловичем.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная почтовая квитанции N 02202 от 22.01.2015 г. не содержит сведений о направлении письма с уведомлением о вручении.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований части 8 статьи 75, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия доверенности представителя от 09.11.2014 г. б/н, подписавшего апелляционную жалобу, не заверена.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" была оставлена без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" было предложено в срок по 25 марта 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.03.2015 г. (уведомление N 190844 82 14923 3), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4073/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова