Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 07АП-1094/15

г. Томск

27 марта 2015 г.

Дело N А03-20702/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кривошеиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И. М.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2014 по делу N А03-20702/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Сростинский детский сад "Медвежонок" (ИНН 2234011467, ОГРН 1042201214043), Алтайский край, Бийский район, с.Сростки, о взыскании 7 855,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Сростинский детский сад "Медвежонок" о взыскании 7 855,50 руб.

Решением арбитражного суда от 31.12.2014 заявленные требования удовлетворены в части взыскания в доход соответствующих бюджетов 5357,90 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.03.2015.

До указанной даты в апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю, в котором она заявляет отказ от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа Инспекции от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2014 по делу N А03-20702/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина