Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 07АП-1631/15

г. Томск

27 марта 2015 г.

Дело N А45-22590/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Колупаевой Л. А., Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кульковой Т. А. (до перерыва), помощником судьи Левенко А. С. (после перерыва),

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в лице филиала N 11

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2014 года по делу N А45-22590/2014 (судья Мануйлов В. П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр Инфинити" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича (ОГРН 1035402462721, ИНН 5445260891, 633009, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Зеленая роща, 7/1)

к Фонду социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в лице филиала N 11 (633010, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Ленина, 33, кв. 1, 2)

о взыскании 27 611 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервисный центр Инфинити" (далее - ООО "Сервисный центр Инфинити", общество) в лице конкурсного управляющего Шитоева Д. В. обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному учреждению - Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 (далее - Фонд социального страхования) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 27 611 руб.38 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2014 заявленные требования удовлетворены в части возврата излишне уплаченных страховых взносов в сумме 11 130 руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд социального страхования в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит решение суда отменить в части возложения обязанности возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 11 130 руб. 35 коп., принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Общество в представленном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был перерыв до 26.03.2015 года 11.50 час.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 266, пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение в обжалуемой части не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2013 года по делу N А45-3899/2013 ООО "Сервисный центр Инфинити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Лыков Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2014 года Лыков О. С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сервисный центр Инфинити"; конкурсным управляющим ООО "Сервисный центр Инфинити" назначен Шитоев Дмитрий Васильевич.

В целях выполнения своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и установления имущества должника - ООО "Сервисный центр Инфинити", конкурсным управляющим Шитоевым Д. В. запрошена справка о состоянии расчетов по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Из полученной справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 16.04.2014 N 38 конкурсному управляющему стало известно о наличии излишне уплаченных сумм страховых взносов.

26.05.2014 конкурсный управляющий Шитоев Д. В. обратился в Фонд социального страхования с заявлением о возврате излишне уплаченных ООО "Сервисный центр Инфинити" страховых взносов в сумме 16 481 руб. 03 коп. и в сумме 11 130 руб.35 коп.

На основании пункта 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты взносов письмом от 15.10.2014 N 06-07/11/1881 в возврате указанных сумм страховых взносов Фондом социального страхования было отказано.

Не согласившись с правомерностью указанного решения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не пропущен срок для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 11 130 руб. 35 коп., поскольку возврат спорной переплаты производится в судебном порядке по правилам гражданского судопроизводства; исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишней уплаты страховых взносов.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке главы 34 АПК РФ, считает выводы суда правильными, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Положениями статьи 26 Закона N 212-ФЗ закреплено право плательщика страховых взносов на своевременный возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Возврат производится органом контроля за уплатой страховых взносов по заявлению плательщика страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ).

При реализации своего права на возврат или зачет излишне уплаченных страховых взносов заявитель может воспользоваться как административным, так и судебным порядком.

При этом в случае обращения в административном порядке трехлетний срок на подачу заявления исчисляется с момента излишней уплаты страховых взносов.

Срок на обращение в суд исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона N 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Из части 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Таким образом, органом контроля за уплатой страховых взносов является Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы.

Как следует из материалов дела, о факте переплаты страховых взносов заявителю стало известно при получении справки от 16.04.2014 N 38 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам. Иного

Излишняя уплата ООО "Сервисный центр Инфинити" страховых взносов нашла свое подтверждение в сумме 11 130 руб. 35 коп., в остальной части в сумме 16 481 руб. 03 коп. излишняя уплата страховых взносов не установлена и доказательств суду заявителем не представлена. Решение суда первой инстанции в части не обжаловано.

Судом установлено, что спор об излишне уплаченных страховых взносов в сумме 11 130 руб. 35 коп. между обществом и Фондом социального страхования отсутствует, так как Фонд социального страхования мотивировал свои возражения пропуском заявителем срока, установленного частью 3 статьи 26 Закона N 212-ФЗ, для возврата страховых взносов.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления был предметом исследования судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Момент, когда плательщик страховых взносов узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты страховых взносов, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой плательщик допустил переплату обязательного платежа, наличия возможности для его правильного исчисления, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат страховых взносов непропущенным.

Поскольку об излишней уплате по страховым взносам заявитель узнал после получения справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 16.04.2014 N 38, срок на возврат (зачет) уплаченных страховых взносов в 2010 году не был пропущен, то есть с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов общество обратилось в пределах установленного пункта 13 статьи 26 Закона N 212-ФЗ трехлетнего срока.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные Фондом социального страхования в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о неправомерности принятого судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2014 года по делу N А45-22590/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева М. Х. Музыкантова