Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4412/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А72-2183/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Соколова А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 февраля 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А72-2183/2014 (судья А.С. Рипка) по заявлению Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей (ИНН 7302000627, ОГРН 1027300539353) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтируем и строим", (ИНН 7302027097, ОГРН 1047300100759) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 февраля 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А72-2183/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Соколова А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 февраля 2015 года об оставлении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов без рассмотрения по делу N А72-2183/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Соколова А.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 февраля 2015 года об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А72-2183/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

А.И. Александров