Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 10АП-19408/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - почтовые отправления - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 10АП-19408/14

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А41-68773/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Одинцовского РО СП УФССП России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2015 по делу N А41-68773/14,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Одинцовского РО СП УФССП России по Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2015 по делу N А41-68773/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте суда 25.02.2015.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 24.02.2015 направлено судебному приставу - исполнителю Одинцовского РО СП УФССП России по Московской области по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143000, Московская область, Можайское шоссе, д.117. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799781540459; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений, вручено адресату 02.03.2015.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина