Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 03АП-1672/15 (ключевые темы: пропуск срока - сдача документов - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 03АП-1672/15

г. Красноярск

27 марта 2015 г.

Дело N А74-7363/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод" (ИНН 1909051928, ОГРН 1041904000632)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "18" февраля 2015 года по делу N А74-7363/2014, принятое судьей Ламанским В.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" февраля 2015 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу. Определение суда первой инстанции изготовлено 18.02.2015. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.03.2015.

Апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод" через систему "Мой Арбитр" 19.03.2015 в 12 часов 46 минут, то есть с пропуском месячного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод".

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абазинский хлебозавод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай