Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 08АП-3268/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - кредитные организации - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 08АП-3268/15

город Омск

27 марта 2015 г.

Дело N А46-17294/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3268/2015) обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2015 по делу N А46-17294/2014 (судья Погосткина Е.А.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Югорская лизинговая компания" (ИНН 8601012020, ОГРН 1028600511390) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 4217120798, ОГРН 1094217011877) об изъятии предмета лизинга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2015 по делу N А46-17294/2014.

Вместе с указанной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В тексте апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с тем, что решением ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка приостановлены операции по расчетному счету общества.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств).

Приложенная к апелляционной жалобе справка ОАО АБ "Кузнецкбизнесбанк" N 243-02 от 05.03.2015, в отсутствие сведений налогового органа о наличии у подателя жалобы расчетных и иных счетов, не является достаточным документом, устанавливающим имущественное положение подателя жалобы.

Таким образом, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, податель жалобы не предоставил надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств для оплаты государственной пошлины.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

Таким образом, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.Е. Иванова