Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-1643/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - благотворительный фонд - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-1643/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А65-22305/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Фарис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу N А65-22305/2014 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по исковому заявлению Некоммерческого благотворительного фонда "Светланы Изамбаевой" (ИНН 1661023908, ОГРН 1081600002296), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Фарис" (ИНН 1655036754, ОГРН 1021602828466), г. Казань,

о взыскании 233 897 рублей 64 коп. пеней, 20 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Фарис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года по делу N А65-22305/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.02.2015 в силу того, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины либо представления ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы.

02.03.2015 определением суда срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.03.2015.

До настоящего момента обстоятельства, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление с идентификатором N 44312382720334 было вручено подателю апелляционной жалобы 09.02.2015 (определение об оставлении без движения).

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление с идентификатором N 44312382879766 было вручено подателю апелляционной жалобы 12.03.2015 (продление срока оставления без движения).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Фарис" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Фарис" и приложенные к ней документы, всего на 8 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова