Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-2418/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - пенсионный фонд - государственное учреждение - штрих код)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 14АП-2418/15

г. Вологда

26 марта 2015 г.

Дело N А13-13480/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2015 года по делу N А13-13480/2014 (судья Шестакова Н.А.),

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2015 года по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколовой Анастасии Викторовны (ОГРНИП 314352813300079; ИНН 352811557100) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области (ОГРН 1023501245074; ИНН 3528076797; место нахождения: 162602, город Череповец, улица Труда, дом 49, далее - управление) о признании недействительным требования от 29.05.2013 N 04502740054238.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-13480/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2015 года по делу N А13-13480/2014 (регистрационный номер 14АП-2418/2015) по юридическому адресу: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Труда, дом 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.03.2015 N 05-18/03639 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 52204.

Судья

А.Ю. Докшина