Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 18АП-2238/15 (ключевые темы: договорная неустойка - упрощенное производство - взыскание неустойки - телематические услуги связи - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 18АП-2238/15

г. Челябинск

26 марта 2015 г.

Дело N А07-25283/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уфанет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-25283/2014 (судья Искандаров У.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Открытое акционерное общество "Уфанет" (далее - истец, ОАО "Уфанет") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ответчик, ООО "Актив") о взыскании основного долга в размере 6 521 руб. 60 коп., неустойки в размере 6 521 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму по учетной ставке Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда до даты его фактического исполнения (л.д. 7-10).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015 исковые требования ОАО "Уфанет" удовлетворены частично: с ООО "Актив" взыскана задолженность в размере 6 521 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также, с ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Кроме того, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых на сумму долга 6 521 руб. 60 коп. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения (л.д. 56-63).

В апелляционной жалобе ОАО "Уфанет" просило решение отменить в части отказа во взыскании неустойки и взыскания государственной пошлины в размере 1000 руб., принять по делу новый судебный акт (л.д. 68-71).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Уфанет" сослалось на то, что нормами действующего законодательства Российской Федерации кроме начисления договорной неустойки, предусмотрена возможность начисления законной неустойки в порядке ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", заявитель считает, что у истца имеются законные основания для начисления неустойки.

Определением от 02.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.03.2015 на 09 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

Судом в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания 27.02.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Уфанет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением доверенности N 45 от 14.03.2014.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ОАО "Уфанет" Федоровой Оксаной Владимировной по доверенности N 45 от 14.03.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ОАО "Уфанет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-25283/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Уфанет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-25283/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уфанет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2015 по делу N А07-25283/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских