Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 10АП-18427/14 (ключевые темы: адрес места нахождения - административное здание - надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 10АП-18427/14

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А41-64201/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" (ИНН 50140110833, ОГРН 1136230000444) на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу N А41-64201/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу N А41-64201/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок к 09 марта 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанной дате.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 11.02.2015 г.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии": 140635, Россия, дер. Летуново, административное здание 1а.

Указанное почтовое отправление было вручено адресату (получено последним 17.02.2015), что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 09 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые аграрные технологии" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу N А41-64201/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская