Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 10АП-18321/14 (ключевые темы: расторжение договора - встречный иск - право, подлежащее применению - отказ от апелляционной жалобы - договор аренды нежилого помещения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 10АП-18321/14

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А41-54313/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарями Назаровой О.В. и Селезневым М. И.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 19 марта 2015 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРК-Мытищи" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу N А41-54313/14, принятое судьей Д.Ю. Капаевым, по иску индивидуального предпринимателя Асеевой С.А. к ООО "ТРК-Мытищи" о расторжении договора, обязании погасить запись, по встречному иску ООО "ТРК-Мытищи" к индивидуальному предпринимателю Асеевой С.А. о взыскании суммы арендной платы, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП Асеева С.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРК-Мытищи" о расторжении договора аренды нежилых помещений N 3К-74/13, обязании Управления Росреестра по Московской области погасить запись о регистрации договора.

Определением от 16.10.2014 г. в рамках дела принят встречный иск ООО "ТРК-Мытищи" к ИП Асеевой С.А. о взыскании суммы арендной платы в размере 543421,18 руб., неустойки в размере 188550,90 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу N А41-54313/14 в удовлетворении требования ИП Асеевой С.А. о расторжении договора отказано, производство по делу в отношении остальных требований ИП Асеевой С.А. прекращено, встречный иск ООО "ТРК-Мытищи" оставлен без рассмотрения (т. 1 л.д. 153-155).

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения встречного иска, ООО "ТРК-Мытищи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде ООО "ТРК-Мытищи" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Письменный текст отказа от апелляционной жалобы представлен через канцелярию суда 18 марта 2014 года.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Генеральным директором ООО "ТРК-Мытищи" Ю.С. Базыкиным.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, арбитражным апелляционным судом проверены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ТРК-Мытищи" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ИП Асеевой С.А. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ТРК-Мытищи".

Последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "ТРК-Мытищи" от апелляционной жалобы, считает возможным его принять в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ТРК-Мытищи" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2014 по делу N А41-54313/14.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Выдать ООО "ТРК-Мытищи" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина