Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 14АП-1382/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - информационные ресурсы - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 14АП-1382/15

г. Вологда

27 марта 2015 г.

Дело N А66-12612/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежецксельмаш" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2014 года по делу N А66-12612/2014 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бежецксельмаш" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-Я, д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Бежецксельмаш" (место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 21, ОГРН 1106952023826, ИНН 6950121935; далее - общество; ООО "Бежецксельмаш") о взыскании 1 157 827 рублей 37 копеек.

Определением суда от 24 февраля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.03.2015. Вместе с тем обществом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 24 февраля 2015 года по настоящему делу получено обществом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.02.2015 N 07098.

Кроме того, информация о принятом определении 26.02.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что ООО "Бежецксельмаш" в данном случае таких действий не предприняло.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 названной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежецксельмаш" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2014 года по делу N А66-12612/2014 (регистрационный номер 14АП-1382/2015) по юридическому адресу: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 03.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 19.11.2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева