Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 08АП-2040/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 08АП-2040/15

город Омск

26 марта 2015 г.

Дело N А75-10668/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2040/2015) Блинова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2014 по делу N А75-10668/2014 (судья Никонова Е.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гринкевич Алексея Вадимовича (ОГРНИП 304860203400082, ИНН 860200884533) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360) о взыскании 2 654 050 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.02.2015 по делу N А75-10668/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 по делу N А75-10668/2014 апелляционная жалоба Блинова Алексея Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 20.032015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 13.02.2015 по делу N А75-10668/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 13.02.2015 по делу N А75-10668/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Блинову Алексею Владимировичу по адресу: 194354, Россия, г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Сикейроса, д.13, кв.345, получена подателем жалобы 23.03.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409955903776.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 13.02.2015 по делу N А75-10668/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Блинова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2014 по делу N А75-10668/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко