Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 09АП-2935/14

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-138202/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Гарипова В.С., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тиц "Элегант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года

по делу N А40-138202/2013, принятое судьёй Аксеновой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тиц "Элегант"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлова Н.Р. по доверенности от 18.12.2012 г.

от ответчика: Медушевская Т.В. по доверенности от 30.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тиц "Элегант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Аэродромная, д.11, общей площадью 84,6 кв.м. (1 этаж, помещение IV, комнаты 1-10, по цене 5 825 932 руб. 20 коп. на условиях проекта договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24438/15, которым удовлетворены требования общества об обязании заключить договор купли-продажи спорных помещений по цене 7 598 205 руб.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Павловой Н.Р., полномочия которой на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 18.12.2012 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика против ходатайства не возражала.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Тиц "Элегант" от иска к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 декабря 2013 года по делу N А40-138202/2013 отменить.

Производство по делу N А40-138202/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тиц Элегант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей на основании квитанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов Н.И. Левченко