Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 13АП-29262/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2015 г.

Дело N А56-34084/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.

при участии:

от истца: Введенский В.Е., доверенность N 1 от 12.01.2015

от ответчика: Данилов А.В., доверенность N 1 от 18.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29262/2014) общества с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-34084/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект"

о взыскании 40 094 231 руб. 16 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнСтройПроект" (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012 г. и 1 руб. 00 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. с ответчика в пользу истца взыскано 19 051 494 руб. задолженности и 900 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права и процессуального права.

В материалы дела сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное сторонами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения и принятие судом отказа от части исковых требований является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределены между сторонами с учетом возврата госпошлины в размере 50 % (отсутствие обязанности истца в случае увеличения суммы иска по доплате госпошлины по иску), суммы, указанной в мировом соглашении, как подлежащей перечислению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 184, 185, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" (истец) и ООО "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (ответчик) на следующих условиях:

"Истец признает, что ответчик выполнил для истца строительно-монтажные работы по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012 на выполнение СМР.

Общая цена выполненных работ по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012 на выполнение СМР составила 41 672 164 руб. 98 коп., что подтверждается следующими двусторонними актами по форме КС-2:

- Акт N 1 от 21.09.2012 на сумму 2 554 712 руб. 51 коп.;

- Акт N 2 от 30.11.2012 на сумму 704 595 руб. 92 коп.;

- Акт N 3 от 10.12.2012 на сумму 8 302 131 руб. 11 коп.;

- Акт N 3* от 10.02.2013 на сумму 15 072 871 руб. 08 коп.;

- Акт N 4 от 10.02.2013 на сумму 15 037 854 руб. 36 коп.

Ответчик признает, что обязательства истца по оплате выполненных работ по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012 на выполнение СМР исполнены на сумму 42 777 925 руб. 24 коп. в следующем порядке:

а) перечислением денежных средств на общую сумму 40 159 308 руб. 43 коп., следующими платежными поручениями:

- платежное поручение N 4617 от 16.08.2012 на сумму 2 000 000 руб.,

- платежное поручение N 1975 от 15.04.2013 на сумму 2 900 000 руб.,

- платежное поручение N 1890 от 09.04.2013 на сумму 4 000 000 руб.,

- платежное поручение N 1027 от 28.02.2013 на сумму 7 000 000 руб.

- платежное поручение N 8185 от 25.12.2012 на сумму 23 000 000 руб.,

- платежное поручение N 7190 от 19.11.2012 на сумму 1 259 308 руб. 43 коп.

б) уменьшением суммы оплаты на 2 618 616 руб. 81 коп. на основании Акта сверки исполнения обязательств по комплектации материалами и оборудованием при выполнении СМР по договору N 20/07-12 от 20.07.2012 на сумму задолженности за приобретенные материалы.

В течение 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик возвращает истцу излишне уплаченные денежные средства по договору N 20/07-12 от 20.07.2012 в размере 1 105 760 руб. 26 коп. по следующим реквизитам:

открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Компания"

Петроградская наб., д. 22, Санкт-Петербург, 197046

ОГРН 1027802491331 / ИНН 7804017141 / КПП 785050001

Центральное отделение ОАО "Сбербанк России"

в дополнительном офисе N 9055/0796

р/с 40702810555040001503

к/с 30101810555040001503

БИК 044030653

После даты утверждения мирового соглашения по настоящему делу и перечисления ответчиком 1 105 760 руб. 26 коп. на расчетный счет истца, прекращаются все обязательства ответчика и истца по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012, не урегулированные настоящим мировым соглашением, за исключением гарантийных обязательств по данному договору. После наступления предусмотренных настоящим пунктом обстоятельств истец и ответчик не имеют претензий и требований к друг другу по договору подряда N 20/07-12 от 20.07.2012. за исключением гарантийных обязательств ответчика по договору СМР.

Обязательства сторон по мировому соглашению, исполняемые перечислением денежных средств, прекращаются с момента зачисления предусмотренных мировым соглашением платежей на банковский счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Стороны гарантируют наличие всех необходимых одобрений настоящего мирового соглашения его участниками и/или его органами управления сторон, иными уполномоченными органами, и несут риски, связанные с их отсутствием.

Расходы по уплате госпошлины сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Остальные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая из сторон несет самостоятельно".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-34084/201434084/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр. д. 31а, стр.1, ОГРН: 1107746869746) в пользу открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" (адрес: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская д. 22, ОГРН: 1027802491331) 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 757 руб. 95 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" в доход федерального бюджета 97 242 руб. 05 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина