Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 г. N 01АП-221/15
г.Санкт-Петербург |
|
23 марта 2015 г. |
Дело N А43-26582/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КЭЛОР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 по делу N А43-26582/2014, принятое судьей Романовой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Луидор" (ОГРН 1025202396207, ИНН 5260055963) к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЛОР" (ОГРН 1027802749380, ИНН 7805114571) о взыскании долга, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 16.02.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Луидор".
Определением суда от 17.02.2015 срок, установленный для исправления допущенных нарушений, был продлен до 20.03.2015.
Копии определений были направлены заявителю по адресам, соответствующим сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 198302, г.Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.93, а также по адресу имеющемуся в материалах дела: 198302, г.Санкт-Петербург, ул.Пестеля, д.27,пом.2 и были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 14440, 14441, 22747.
Заказные письма N 14440, 14441, 22747 направленные Первым арбитражным апелляционным судом по адресам возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.Кроме того, указанные определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЭЛОР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2014 по делу N А43-26582/2014 и приложенные к ней документы (всего на 23 листах).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-26582/2014
Истец: ООО "ЛУИДОР"
Ответчик: ООО Кэлор