Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 04АП-1713/15 (ключевые темы: сдача документов - адрес места нахождения - судебные приставы - Иркутская область - уменьшение исполнительского сбора)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 04АП-1713/15

г. Чита

27 марта 2015 г.

Дело N А19-ИП182/14

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кацалаповой Е.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2015 года по делу N А19-ИП182/2014, по заявлению Открытого акционерного общества "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" (адрес места нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское; ОГРН 1023802140240, ИНН 3819012188) к судебному приставу-исполнителю Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кацалаповой Е.А. (адрес места нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр. Комсомольский, 46; ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917) об уменьшении исполнительского сбора,

третье лицо - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области (адрес места нахождения: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр. Комсомольский, 20; ОГРН 1023802140130, ИНН 3819011201),

установил:

25 марта 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом 66546084084209 поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2015 года по делу N А19-ИП182/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определение от 5 февраля 2015 года по делу N А19-ИП182/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила заказным письмом N 66546084084209 непосредственно в суд апелляционный инстанции, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 раздела I § 1 Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Согласно телефонограмме Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года, информации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражный судов (www.arbitr.ru) апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кацалаповой Е.А. по состоянию на 27 марта 2015 года в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Кацалаповой Е.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2015 года по делу N А19-ИП182/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

Г.Г. Ячменёв