Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 18АП-2437/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 18АП-2437/15

г. Челябинск

27 марта 2015 г.

Дело N А76-29251/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСА-ЭМПРЭС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу N А76-29251/2014 (судья Кирьянова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 02.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РОСА-ЭМПРЭС" (далее - ООО "РОСА-ЭМПРЭС", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 26.03.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2015 направлены заявителю по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и по его юридическому адресу. Корреспонденция, направленная ООО "РОСА-ЭМПРЭС" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г.Челябинск, ул.Машиностроителей, д.2, оф.422), получена адресатом 05.03.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Данными о получении ООО "РОСА-ЭМПРЭС" корреспонденции, направленной по юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Машиностроителей, д.21 (л.д.66), суд не располагает.

Поскольку копия судебного акта получена подателем жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, требования об его надлежащем извещении, содержащиеся в ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает соблюденными.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.03.2015 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ООО "РОСА-ЭМПРЭС" является подателем апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "РОСА-ЭМПРЭС" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "РОСА-ЭМПРЭС" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСА-ЭМПРЭС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу N А76-29251/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина