Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4108/15 (ключевые темы: условия труда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 г. N 11АП-4108/15

г. Самара

27 марта 2015 г.

Дело N А55-29521/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр исследования условий труда"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года по делу N А55-29521/2014 (судья Колодина Т.И. ),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр исследования условий труда", Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б-Самара", г.Самара,

о взыскании 108 158 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр исследования условий труда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года по делу N А55-29521/2014.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 18 февраля 2015 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 05 марта 2015 года. Апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 16.03.2015 в 11:46, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр исследования условий труда" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года по делу N А55-29521/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов