Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 11АП-2811/15 (ключевые темы: взыскание задолженности по арендной плате - делопроизводство - участие третьих лиц - оставление без движения - дополнительные доказательства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 11АП-2811/15

г. Самара

26 марта 2015 г.

Дело N А55-20766/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хлебникова Валерия Филипповича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года по делу N А55-20766/2014 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Хлебникова Валерия Филипповича (ОГРНИП 311631610900015, ИНН 631603459063), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Принт-Сервис" (ОГРН 1066320197591, ИНН 6323093765), г.Тольятти Самарской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Ромашка", Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре,

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хлебников Валерий Филиппович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года по делу N А55-20766/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хлебникова Валерия Филипповича оставлена без движения в срок до 25 марта 2015 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 25 марта 2015 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хлебникова Валерия Филипповича на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года по делу N А55-20766/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко